报业代表认为皇家特许令将压制英国的新闻自由。
英国报章与杂志出版商将向法院申请禁制令，试图在最后关头阻止政府通过监管报业的皇家特许状。
聆讯星期三（10月30日）在高等法院进行，代表报界的报业标准财务委员会将在庭上指出，枢密院没有合理地向业界征求意见，也没有考虑由他们提出的替代方案。
英国议会内部此前就这份皇家特许状达成了跨党派协议。出版商担心特许状的实施将标志着英国新闻自由的终结，特许状的支持者不认同此观点。
这份特许状起源于新闻集团旗下报章的窃听丑闻曝光后，政府独立调查委员会提交的"列文森报告书"中倡议成立一个独立的新闻业自我监管机构。
BBC媒体事务记者西利托指出，枢密院通过这份特许状的机会非常高。
报业标准财务委员会认为政府制定皇家特许状的过程不合理、不公平。其代表将向高等法院法官申请就枢密院拒绝接纳业界替代约章的决定提出司法复核（行政诉讼）。
委员会主席，英国议会上议院保守党籍议员布莱克勋爵说，特许状一旦通过将造成"严重后果"，委员会不得不诉诸法庭。
英国文化大臣米勒夫人的代表律师将在法庭上抗辩。文化、媒体及体育部一名发言人说，政府在"完全合理与公平"的程序中考虑了业界提出的替代方案。
在列文森大法官发表独立调查报告后，各方提出了多种报业监管制度方案，除了获得保守—自民两党联合政府与在野工党支持的皇家宪章草案外，业界也提出了他们的宪章草案。
业界与政府之间最大的分歧是，业界版本的约章要有任何修订都要取得行业广泛同意，而皇家特许状要在议会取得三分之二议员投票支持。
业界认为这将让政府有机会打压新闻自由。
报业标准财务委员会是为目前的报业自我监管机构——报刊投诉委员会——筹集资金的机关。
枢密院则由政府大臣等组成，其会议闭门进行，就政府官员之间已经同意的枢密令向女王提出建议，最后由女王御准下达。
皇家特许状由枢密院建议女王向"为公众利益而办事"的机关颁发，这次就是为一个建议中的媒体监管机构而颁发。
（编译：叶靖斯 责编：伊人）
网友如有评论，请用下表：
没有评论:
发表评论